佳佳的博客
Menu
首页
WITH(NOLOCK) & IsolationLevel.ReadUncommitted
Posted by
佳佳
on 2019-04-08
IT
SQL Server
为了防止查询不被修改阻塞，在一些允许脏读的查询里使用了 `WITH(NOLOCK)` 关键字。 另外因为数据库使用了主从结构，从库作为只读库，按照编码规约，所有的查询都应该加上 `WITH(NOLOCK)` 关键字。但是在实际编码的过程中，有些地方并没有遵循该规约。 So，准备在读库的连接上通过设置隔离级别（`IsolationLevel`） 为 `IsolationLevel.ReadUncommitted` 来防止被阻塞。 那么 `WITH(NOLOCK)` & `IsolationLevel.ReadUncommitted` 有什么区别呢？ 下面摘自 [StackOverflow](https://stackoverflow.com/questions/3550337/with-nolock-vs-set-transaction-isolation-level-read-uncommitted)： > They are the same thing. If you use the set transaction isolation level statement, it will apply to all the tables in the connection, so if you only want a nolock on one or two tables use that; otherwise use the other. > > Both will give you dirty reads. If you are okay with that, then use them. If you can't have dirty reads, then consider snapshot or serializable hints instead.
版权声明：原创文章，未经允许不得转载。
https://www.liujiajia.me/2019/4/8/with-nolock-vs-isolation-level-read-uncommitted
“Buy me a nongfu spring”
« 【.NET】Request.Cookies & Response.Cookies
【ASP.NET】静态文件如何添加令牌 »
昵称
*
电子邮箱
*
回复内容
*
（回复审核后才会显示）
提交
目录
AUTHOR
刘佳佳
江苏 - 苏州
软件工程师
梦嘉集团
“Buy me a nongfu spring”
